علت بي مهري برخي فيلمسازان به بنياد سينمايي فارابي چيست؟

مديرعامل بنياد سينمايي فارابي با اشاره به سياست‌هاي حمايتي اين بنياد درباره برخي انتقادات از سوي گروهي فيلمسازان در برخي رسانه‌ها و انتشار برخي نامه‌ها و مطالب در فضاي مجازي توضيحاتي را ارائه کرد. به گزارش روابط عمومي بنياد سينمايي فارابي، عليرضا تابش با اشاره به انتقادات اخير به بنياد سينمايي اظهار کرد: آنچه باعث شده بنياد سينمايي فارابي بيشتر در صدر اخبار قرار گيرد و برخي فيلمسازان اين بنياد را مورد بي مهري قرار دهند اين است که فارابي نمي‌تواند با توجه به محدوديت منابع به تمامي تقاضاهاي حمايتي از جمله وام و يا مشارکت در توليد فيلم پاسخ مثبت بدهد. وي ادامه داد: علت ديگر اين است در طول ساليان فعاليت بنياد سينمايي فارابي بسياري از هنرمندان با بنياد در تعامل بوده و حساب‌هايي با اين نهاد سينمايي دارند. از جايي که طبق مصوبات هيأت امناي بنياد سينمايي فارابي بر تسويه‌حساب‌ها و تراز کردن حساب‌ها در دستور کار قرار گرفته، بنياد ناگزير به مطالبه اين طلب‌هاي قديمي است. مديرعامل بنياد سينمايي فارابي يادآور شد: رويکرد بنياد همواره حمايت از فيلمسازان بوده اما فراموش نکنيم پايداري و ادامه حيات آن منوط به اين است که بتواند حساب‌هاي خود را تسويه و عملکردي شفاف ارائه نمايد. تابش عنوان کرد: اخيراً هجمه‌ها عليه بنياد زياد شده و معتقدم سه يا چهار گروه هستند که مي‌توانند از فارابي ناراضي باشند. نخست کساني که ممکن است به عنوان فيلمساز فيلم اولي انتظار دارند بنياد سينمايي فارابي همه هزينه‌هاي توليد فيلم آنان را تأمين کند. وي توضيح داد: اگرچه بنياد در طول سال‌هاي گذشته تا کنون به فيلمسازان فيلم اول توجه داشته اما اين کمپاني فيلمسازي بايد براي ساخت هر فيلمنامه يا هر موضوع دلايلي داشته باشد و موضوعات آثار در چشم‌انداز بنياد سينمايي فارابي معنادار باشد. مديرعامل بنياد سينمايي فارابي تاکيد کرد: برخي فيلمسازان هم تصور مي‌کنند فارابي مکلف است تمام امکانات فيلمسازي آنان را فراهم کند. حداقل شرط فيلمنامه براي توليد، داشتن پروانه ساخت، تهيه کننده و منابع مالي است و در اين صورت پس از بررسي در شوراهاي مربوطه، در صورتي که تشخيص داده شد که فيلمنامه ارائه شده قابل قبول و يا حتي قابل تصحيح است، در چشم‌انداز پروژه‌هاي فارابي چنين اثري مي‌تواند مورد حمايت قرار گيرد. تابش گفت: برخي از دوستان در حالي به بنياد سينمايي فارابي مراجعه مي‌کنند که تهيه کننده، پروانه ساخت و منابع براي توليد فيلم ندارند و خواستار حمايت هستند که اين عملي نيست. وي يادآور شد: گروه دوم منتقدان، فيلمسازاني هستند که جايگاه قابل اعتنايي ندارند. اين افراد وقتي نمي‌توانند تهيه‌کنندگان و سرمايه‌گذاران بخش خصوصي را متقاعد کنند که در ساخت فيلمشان مشارکت کنند چشم به حمايت فارابي مي‌دوزند. اين گروه، فيلم‌هايشان از منظر ارزش‌هاي فرهنگي، توفيق تجاري و قواعد سينمايي قابل توجه نيست. اين در حالي است که متاسفانه اين افراد در سال‌هاي گذشته براي ساخت فيلم‌هايشان پول گرفتند و سوابق اين مهم را نشان مي‌دهد و طبعاً چنين شخصيت‌هايي وقتي با پاسخ منفي فارابي روبرو مي‌شوند ناراضي شده، حرف‌هايي را درباره موجوديت و عملکرد بنياد مي‌زنند. مديرعامل بنياد سينمايي فارابي عنوان کرد: گروه سوم فيلمسازاني هستند که ممکن است فيلمسازان خوبي باشند و سابقه قابل قبولي هم داشته باشند و آثاري نيز در کارنامه آنان باشد اما فيلمنامه مد نظر آنان در اولويت‌هاي موضوعي فارابي نباشد. فارابي مانند هر سازماني چشم‌انداز و ماموريتي دارد و به دلايلي ممکن است از فيلم‌هايي حمايت نکند. اين دلايل شخصي نيست و شوراهاي تخصصي و افراد مختلف درباره فيلمنامه‌ها اظهار نظر مي‌کنند. تابش اظهار کرد: گروه چهارم شامل فيلمسازان صاحب نام مي‌شوند که کارهايشان در جشنواره‌ها و محافل فرهنگي مورد توجه است اما انتظارات آنان به گونه‌اي است که فارابي نمي‌تواند پاسخگوي آنان باشد. وي افزود: ممکن است ما با محتواي فيلمنامه ارائه شده موافق باشيم اما درباره درخواست‌هاي مالي نتوانيم شرايط مدنظر آنان را فراهم کنيم. گروهي کارشناسي درباره براوردها و هزينه فيلم‌ها بحث مي‌کنند و فيلمنامه را مي‌خوانند. اما اگر براوردي که فيلمساز بدهد 3 برابر براورد کارشناسان فارابي باشد، طبعاً ما به چنين برآوردي پاسخ مثبت نمي‌دهيم. همانقدر که ما بايد به تشخيص فرهنگي و اولويت مضامين جديت به خرج دهيم، در حفظ و توزيع منابع فارابي نيز کوشا خواهيم بود. مديرعامل بنياد سينمايي فارابي توضيح داد: اين چهار گروه کساني هستند که مي‌توانند از بنياد سينمايي فارابي ناراضي باشند. فراموش نکنيم در گذشته دو وضعيت وجود داشت که موجب مي‌شد فارابي کمتر مورد هجمه قرار گيرد. نخست آنکه تعداد فيلم‌هايي که در سال‌هاي قبل ساخته مي‌شد کمتر بوده و دوم اينکه ميزان هزينه‌هاي توليد فيلم به اندازه کنوني نبوده است. تابش در اين باره توضيح داد: نسبت هزينه توليد فيلم‌ها در گذشته به گونه‌اي بوده که بودجه فارابي به عنوان نمونه، پاسخگوي توليد 80 اثر سينمايي بوده است. اما هزينه توليد فيلم‌ها با سرعت افزايش يافته اما بودجه حمايتي فارابي متناسب با آن رشد نيافته است. وي گفت: امروز بدون توجه به ملاحظات فرهنگي، فارابي در نهايت مي‌تواند 30 فيلم را حمايت کند. اين بنياد سينمايي امروز به سمت توسعه سينما حرکت مي‌کند و در توليد محتوا نقش دارد. همان اندازه که بايد نقش بخش خصوصي در سرمايه‌گذاري توليد فيلم پر رنگ‌تر شود، نقش فارابي بايد در توسعه فرهنگي افزايش يابد و براي قدرت بخشيدن به بخش خصوصي و حوزه فرهنگ در سينما توازن برقرار شود. به گفته تابش، کمک‌هاي فارابي معطوف به بخش نرم افزاري، توسعه محتوا و راه‌اندازي توليد فيلم‌ها است . وي ادامه داد: فيلم بايد متقاضي داشته باشد و مردم بايد با داستان جذاب روبرو باشند که بديهي است؛ مجموع اين نگاه، سينماي آبرومندي را رقم مي‌زند. مديرعامل بنياد سينمايي فارابي گفت: امروز حمايت عام از همه فيلم‌هاي سينمايي وجود خارجي ندارد و فيلم به اصطلاح فاخر به معناي پر هزينه نيز هر چند سال يکبار ممکن است اتفاق بيفتد. ما حمايت عام فرهنگي را ماموريت مي‌دانيم اما حمايت عام مالي را ماموريت خود نمي‌دانيم. فارابي مرجع رد يا تصويب فيلمنامه‌ها نيست بلکه اين مهم در معاونت ارزشيابي ونظارت بر آثار سينمايي انجام مي‌شود. تابش تاکيد کرد: بنياد سينمايي فارابي مانند همه کمپاني‌هاي فيلمسازي فيلم‌هايي را براي مشارکت در توليد و يا حمايت انتخاب مي‌کند که اين تعداد محدودتر از قبل است و به عبارتي ما بنياد را به سمت حرکت کيفي مي‌بينيم و معتقديم بايد اين نهاد سينمايي وارد چنين مسيري شود.