توضيحات بنياد سينمايي فارابي درباره نحوه انتخاب نماينده ايران در اسکار

بنياد سينمايي فارابي در پي انتشار نامه کانون کارگردانان خانه سينما در خصوص نحوه معرفي فيلم به فرهنگستان علوم و هنرهاي سينمايي جهت رقابت در رشته اسکار بهترين فيلم خارجي زبان، توضيحاتي را ارائه کرد. به گزارش روابط عمومي بنياد سينمايي فارابي، اين بنياد لازم مي‌داند جهت تنوير افکار عمومي درباره نحوه معرفي فيلم به فرهنگستان علوم و هنرهاي سينمايي جهت رقابت در رشته اسکار بهترين فيلم خارجي زبان توضيحاتي را بدين شرح ارائه کند: \- اشاره به بندي در مقررات مبتني بر آنکه «کشور معرفي کننده مي‌بايست گواهي نمايد اعضاء هيأت انتخاب در زمره استعدادهاي خلاق سينمايي آن کشور محسوب مي‌شوند.» ناشي از القاء اطلاعات غلط به آن کانون محترم است، زيرا دست اندرکاران اين حوزه اشراف دارند که بند مورد اشاره، به دليل روال حاکم در بسياري از کشورهاي معرفي کننده و همچنين سوء تعبيرهايي که بر انگيخته بود، قريب 9 سال است که از متن مقررات حذف شده است. از آن زمان، در متن مقررات تنها گواهي کشور معرفي کننده مبني بر آنکه کنترل هنري فيلم منتخب مي‌بايست در دست استعدادهاي خلاق سينمايي آن کشور باشد مورد توجه قرار گرفته است. \- با توجه به دعوت فرهنگستان از چهره‌هاي شاخص حوزه نقد و همچنين مسئولين تاثيرگذار سينماي آمريکا جهت عضويت افتخاري و اعطاء حق رأي به ايشان قيدهاي مطروحه در نامه مورد بحث بر خلاف راهکارهاي آن فرهنگستان ارزيابي مي‌گردد. \- در کشورهاي مختلف، روش‌هايي گوناگون براي انتخاب فيلم برگزيده جهت رقابت در تاثيرگذارترين رويداد صنعت سينما اتخاذ شده است. سينماي فرانسه بيشتر با هياتي هفت نفره نسبت به انتخاب فيلم اقدام نموده است: دو عضو ثابت – رييس سازمان سينمايي فرانسه (CNC) و دبير جشنواره فيلم کن – که هر دو منصوب دولت هستند، سه مقام سينمايي ديگر و دو سينماگر يا نويسنده. سينماي آلمان هياتي 9 نفره را مامور اين کار کرده است: رييس هيات سينماي فدرال آلمان در کنار يک نماينده از هر صنف تهيه کنندگان فيلم‌هاي بلند، تهيه کنندگان فيلم‌هاي کارگردانان جديد، صادرکنندگان فيلم، توزيع کنندگان فيلم، سينماداران، کارگردانان سينما و تلويزيون، فيلمبرداران و منتقدان. در هندوستان، شرکت ملي توسعه سينما (NFDC) که اصلي‌ترين بازوي اجرايي دولت در امور سينمايي است، اين امر را پيگيري کرده است. در اسپانيا، فرهنگستان هنرها و علوم سينمايي از اوايل دهه 80 ميلادي عهده دار اين امر بوده است که براي اجتناب از تنش‌هاي داخلي در بسياري سال‌ها، برنده جايزه گويا را بدون مطالعه در خصوص امکان توفيق در خارج از کشور براي رقابت در اسکار معرفي کرده است. پس هر راهکاري قابل بحث است، اما استناد به اطلاعات غلط که به ضرس قاطع، مسئولان و منتقدان را حائز شرايط براي حضور در هيأت نمي‌داند، کمي نگران کننده به نظر مي‌رسد. \- بنياد سينمايي فارابي مفتخر است که از سال 1992 تا کنون، به جز دو دوره (يکي به ميزباني خانه سينما و ديگري به ميزباني سازمان سينمايي)، در تعامل مستقيم با سازمان سينمايي و خانه سينما پيگيري اين امر را انجام داده و عليرغم وجود فشارهاي بيروني در بسياري از ادوار، به سبب انسجام عالي، موفق به صيانت از آراء واقعي اعضا گشته است. در همين راستا، با رصد هر تغيير جزئي در مقررات و هر دليل عدم پذيرش فيلم از سوي فرهنگستان، در سال‌هاي معرفي بنياد، هيچگاه فيلمي به سبب عدم همخواني با مقررات از گردونه رقابت حذف نشده است – که اين موضوع، با توجه به سابقه عدم پذيرش فيلم‌هاي ساير کشورهاي صاحب سينما و يا رو به رشد، از اهميتي چشمگير برخوردار است. بنياد در غالب دوره‌هاي تصدي توانسته است با مذاکره و تعامل، با حضور معاون بين‌الملل بنياد سينمايي فارابي (که بالطبع همواره يکي از متخصصين حوزه پخش بين‌المللي محسوب مي‌شود) و هشت چهره شناخته شده و مورد اطمينان در عرصه سينما که در بيشتر مواقع از فهرست خانه سينما انتخاب شده‌اند و در فيلم‌هاي اکران شده در طول يک سال مورد بررسي ذينفع محسوب نمي‌شده‌اند، نسبت به تشکيل کميته اقدام نمايد. بررسي کامل فيلم‌ها، مقررات، تاريخچه نامزدي‌ها، فيلم‌هاي معرفي شده ساير کشورها و بازخوردهاي قبلي فيلم‌ها در مجامع بين‌المللي و در نهايت اتکاء به رأي کارشناسي و تخصصي چهره‌هاي شاخص، بدون تأثيرپذيري از موج آفريني‌هاي بيروني، سبب شده است سينماي ايران در طول 25 سال معرفي منظم، به نامزدي فيلم «بچه‌هاي آسمان» و دو جايزه اسکار فيلم‌هاي «جدايي نادر از سيمين» و «فروشنده» در رشته بهترين فيلم خارجي زبان دست پيدا کند – که با توجه به آمار کشوري چون هند که از سال 1957، به شکلي پيگير به معرفي فيلم ادامه داده و در نهايت در طول تمام اين سال‌ها، به سه نامزدي در اين رشته دست يافته است، اهميت کار هيأت ايراني در انتخاب نماينده‌اي شايسته را به بهترين نحو نمايش مي‌دهد.